分权还是进步是更好的选择?
浏览次数:2927 分类:区块链
当创建区块链产品时,开发人员面临着巨大的困境。他们是否仍然完全权力下放?还是为了创新而放弃了部分权力下放?
权力下放可能会阻碍创新的某些方面,具体取决于项目旨在达到其目标的目的。
这有点像去中心化与区块链,公司,行业等的进步之间的斗争。
为了处理这场战斗,开发人员必须询问他们要进行哪种分散化。2017年,以太坊的联合创始人VitalikButerin发布了一个博客,讨论了权力下放的三种主要类型:
“系统由多少台物理计算机组成?一次可以容忍多少台计算机崩溃?”
他补充说:“最终有多少个人或组织控制系统组成的计算机?”
最后但并非最不重要的:“系统提供和维护的接口和数据结构看起来更像是单个整体对象,还是无定形的群体?一个简单的试探法是:如果将系统(包括提供商和用户)削减一半,那么两半将继续作为独立单位继续运作吗?”
为了使项目更具创新性,必须牺牲一些权力下放的方面。例如,如果一个项目需要由众多实体和人员做出决策,则该项目将更加分散。如果没有中央控制或没有运行该操作的中央系统,则它是一个分散的项目。
这样的项目需要强有力的领导才能做出决定,以确保项目向前发展。因此,某些项目需要在政治上进行集中管理(按照Buterins的定义),以确保增长并确保合适的人为该项目做出贡献。
上一篇: 巴拉圭将审核加密货币公司,以期于2020年上半年制定法规
下一篇: 区块链与游戏世界的融合